Сочинения по «Ревизору» Гоголя

Сочинение по комедии

Сочинения по «Ревизору» Гоголя

Если вы планируете писать сочинение по комедии “Ревизор”, обязательно учтите предысторию этого произведения. Николай Гоголь взялся за перо в 1835 году, положив начало комедии. Однако сюжет “Ревизора” Гоголь почерпнул, общаясь с Александром Пушкиным.

Именно он дал подсказку основной идеи. Хотя премьера “Ревизора” уже прошла в 1836 году – Москва и Петербург рукоплескали новому творению знаменитого русского писателя, Гоголь корректировал текст еще очень долго.

Лишь в 1942 году произведение было полностью закончено.

Сделаем краткий анализ комедии “Ревизор”. Эта пьеса стала абсолютно новаторской, ведь Николай Гоголь первый раз написал комедию, где нет любовного сюжета, но при этом она явилась остро социальной и злободневной.

Конечно, видно что Хлестаков ухаживает за женщинами, коими явились Анна Андреевна и Мария Антоновна, но это отнюдь не любовная линия, а пародия на возвышенные чувства и романтические отношения.

Обязательно учтите это, готовя сочинение по “Ревизору”.

Проблематика комедии “Ревизор”

В любом серьезном произведении есть проблематика, то есть автор обозначает проблемы, на которые он хочет обратить внимание читателя, и побудить задуматься об их решении. Ярко проблематика видна в классических произведениях русской литературы, как например, в комедии “Ревизор”, анализ которой мы сейчас делаем.

Здесь стоит подчеркнуть три главных аспекта:

  • Чинопочитание – чиновники малые и большие хотят признания и почитания. А люди готовы отдавать им эту дань взамен личной выгоды.
  • Взятки чиновникам – и давать взятки, и брать их – это безнравственно.
  • Моральный упадок общества – мораль является мерилом нравственного состояния человека. Что влечет за собой падение морали в обществе?

Эти проблемы Гоголь особенно ярко отражает в своем произведении. Включите проблематику в сочинение по комедии “Ревизор”.

Главный анализ

Темой пьесы “Ревизор” Гоголь решил выбрать такие пороки человечества, как: лицемерие, двуличность, пошлость, зависть, невежество и взяточничество. Весь этот набор качеств можно объединить темой чиновничества.

Действительно, люди, облеченные властью, мало сказать не подают подобающего примера поведения. Они ведут себя порочно и не видят в этом ничего дурного. Получить взятку стало в порядке вещей.

Однако, как только появляется высокопоставленное лицо, они стараются прикрыть свои грехи.

Делая анализ комедии “Ревизор”, основную тему мы уяснили, а что стало главной идеей пьесы? Прослеживается мысль о том, что рано или поздно человек волучит возмездие за свои преступления, причём, иногда это возмездие отразится в духовном отношении, но от этого оно не становится более щадящим.

Сочинение по комедии “Ревизор” должно отразить ужасную картину общества – большинству людей интересно лишь собственное благополучие и возможность нажиться за счет других. Смысл жизни потерян, и устоями общества стали пошлость и жадность. Например, городничей. Он считает, что заниматься такими делами можно, ведь потом я пойду в церковь и замолю грехи. Какое нравственное падение!

Видно, что внутри чиновники понимают свою продажность и что это плохо – заниматься подобным. Но легче уговорить свою совесть, прикрыться, чтобы тебя не поймали, и дальше наедать и без того толстые щёки. Рассмотрим Ляпкина-Тяпкина. Он не хочет брать взятки, как обычно. Он их берёт в виде борзых щенков, а себя и других успокаивает словами, что это, дескать, иное дело.

Выводы

Анализ комедии “Ревизор” был бы неполным, если бы мы не подчеркнули мысль дешевой замены истинных человеческих ценностей на представления о чине.

Что имеется ввиду? У смотрителя училищ Хлопова мнение такое: когда я говорю с тем, у кого чин повыше, “души нет, язык вязнет”. Он благоговеет не перед человеком, а перед положением, или “чином”.

И всё это влияет на то, что чиновники верят в лживые слова Хлестакова.

В своем произведении Гоголь сумел отразить жизнь всей страны. Мы читаем и о суде, и о народном образовании, и о больницах, и о почте с полицией. Ваше сочинение по комедии “Ревизор” непременно должно включать конфликты. А конфликта в пьесе два:

  • Конфликт внешний – он виден в отношениях, где с одной стороны Хлестаков, с другой чиновники.
  • Конфликт внутренний – бюрократическая верхушка и народ.

Интересно подметить такой факт о комедии: когда Гоголь приступил к работе над ней, он Пушкину поклялся, что получится “смешнее черта”, так и вышло. Император Николай I также посмотрел поставленную пьесу. Мнение о ней он выразил словами: “Всем досталось. А мне больше всего”. Краткое содержание “Ревизора” также читайте на нашем сайте.

Вы прочитали анализ комедии “Ревизор” Николая Гоголя, будем надеяться, что он поможет вам в подготовке сочинения или просто размышлении после прочтения произведения.

Источник: //reedcafe.ru/blogs/sochinenie-po-komedii-revizor-i-eyo-analiz

Характеристика и образ Хлестакова в комедии Ревизор Гоголя сочинение 8 класс

Сочинения по «Ревизору» Гоголя

В комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» описаны не самые лучшие качества человека. Каждый из героев комедии обманывает и пытается извлечь для себя выгоду. Гоголь пишет, что в городок должен приехать ревизор, но никто не знает, как он выглядит. Чиновники пугаются ведь каждый из них, разворовывал казну. Городничий вообще боится лишиться должности и быть арестованным.

В городе появляется молодой человек и все думают, что это и есть ревизор. Молодой человек вначале ведет себя странно, но видя, что его приняли за какое-то «государственное лицо» решает не отказываться от счастливого случая.

Молодой человек оказывается Иван Александрович Хлестаков, не богатый, но очень расточительный человек. Он проиграл в карты все деньги и ехал к отцу в поместье.

В то время когда он видит что его принимают не за того человека он подыгрывает ситуации и начинает врать.

Все верят вранью Хлестакова, он красиво рассказывает и при этом сам не знает, как у него это получается. Городничий очень боится, что Иван Александрович узнает, что он практически ничего не делает на своем посту и обманывает людей. В комедии Гоголь провел параллель между такими людьми. Они постоянно обманывают и изворачиваются.

Городничий решает дать ревизору взятку и, поняв это, Хлестаков не упускает такой возможности. Он с удовольствием берет деньги и рассказывает о красивой жизни. Хлестаков обещает, что все останутся на своих местах и требует еще денег. Постепенно ему становится скучно слушать все предложения и претензии, и он решает уехать. Хотя он очень хотел бы остаться здесь еще немного.

Когда к Хлестакову приходят горожане и начинают жаловаться на городничего он выслушивает их без особого интереса, иногда вскрикивая что все это неправильно и он с ним разберется. Когда же городничий врывается к Хлестакову и пытается себя обелить, то Иван Александрович решает проявить свою любовь к дамам и приводит их в замешательство.

В итоге Хлестаков покидает город с деньгами, сытый и довольный собой. Он поступил не очень хорошо, но его это не беспокоит. Гоголь пишет, что горожане сами хотели обманываться и верить в то, что Хлестаков ревизор. Здесь каждый виноват в своих коварных мыслях и действиях.

Вариант 2

Главным критиком морально – нравственных устоев российской действительности, на все времена, является Н.В.Гоголь. Что он и доказал, написав бессмертную комедию «Ревизор».

В незатейливом сюжете он показал, как трусость и глупость может поставить важных персон в комичное положение. Напуганные казнокрады приняли наглого проходимца за ревизора, а он обвёл их вокруг пальца.

Так появилось понятие «хлестаковщина» – собирательное название подобных историй.

Виной всего произошедшего является Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник из Петербурга, картёжник и повеса, вынужденный остановиться в городе Н. Он живёт в гостинице в долг, так как проиграл все деньги и не знает, что делать дальше.

Автор характеризует его, как человека «пустейшего», говорит он и «действует без всякого соображенья». Худенький, низенький, «быстрые глаза, как зверьки», которые приводят в смущение собеседников.

Но, чтобы подчеркнуть свою значимость, Хлестаков одет в дорогой костюм из английского сукна, сшитый по последней моде. Приятная внешность служит прикрытием его сути. Он хитрый, изворотливый, и лживый хвастун. Его цель – « на то и живёшь, чтобы срывать цветы удовольствия».

Его задача – привлечь к себе внимание, понравиться окружающим, а если повезёт, то пожить за чужой счёт.

Такой случай ему представился. Воспользовавшись ситуацией, когда охваченные страхом чиновники, ждали инспектора – инкогнито, он и проявил свои «таланты». Умение красиво врать и создавать вид значимого человека, сыграли свою роль.

Подвыпивший Хлестаков, осмелел так, что поверил в собственную ложь и нагнал страху на весь город. Будто он управлял департаментом, и что он писатель и знаком с Пушкиным. Когда он будет фельдмаршалом, никому «спуску не даст».

Вскоре он понимает, что местные чиновники приняли его за «государственного человека», и поворачивает ситуацию в свою пользу. Ещё более трусливые и глупые, чем Хлестаков, чиновники, решают откупиться от «грехов» и несут ему взятки.

Здесь проявляется ещё один талант мнимого ревизора – он хороший психолог. К каждому взяточнику он знает свой подход, чтобы получить все, что ему «принадлежит по – праву».

Войдя в роль важного человека, Хлестаков пользуется и наивностью жены и дочери городничего. Умелый обманщик успевает вскружить голову обеим дамам, признаться им в любви и сделать предложение Марье Антоновне.

Пересчитав полученные деньги, Хлестаков довольный собой, смеётся над одураченными чиновниками и пишет письмо своему знакомому. Он от радости забыл, с кем имеет дело, письмо оказалось в руках почтмейстера. Благодаря смекалке слуги, он успел быстро покинуть город.

Гоголь, высмеяв своих героев, призывает искоренять «хлестаковщину». Самоутверждение человека за счёт наглости и изворотливости является одним из пороков общества.

Сочинение Образ и характеристика Хлестакова

Фабула известнейшей комедии в пяти действиях, написанной Николаем Васильевичем Гоголем, разворачивается в городе N. Местные чиновники ожидают появления ревизора и по ошибке узнают его в одном из жителей гостиницы.

Доводом к этому заблуждению послужила недурная наружность и задумчивость молодого человека, который арендовал номер, не внося оплаты.

В действительности же этим «ревизором» оказался очень мелкий чиновник, Иван Александрович Хлестаков, который вынужден был остановиться в городе N потому, что не осталось денег на дальнейшую дорогу: он проиграл всё в карты. Гостиницу молодой человек не оплачивает по той же причине.

Дорогим, модным костюмом своим Хлестаков прикрывает свою никчёмность и отсутствие внешней привлекательности. Видимая задумчивость героя на самом деле есть мечтательность; Иван Александрович в принципе не способен долго удерживать своё внимание на одной мысли.

Речь его порывистая, он часто отвлекается, в целом показывает себя как человека неразумного. Глупость и распущенность героя довели его до разорения, его не уважает даже собственный слуга Осип.

Однако его же предприимчивость, рождаемая алчностью, помогает справиться с финансовыми трудностями.

Когда Хлестаков понял, что его ошибочно приняли за некую важную персону, он не теряется, но скоро вживается в роль. Его богатая фантазия приносит свои плоды: он умудряется придумывать столько лжи, которой кормит питающих иллюзию людей города N, что верят ему все поголовно.

Под самыми разными предлогами он «занимает» большие суммы денег у местных чиновников, которые принимают это действие за взятку. Ради обмана он разыгрывает и свою любовь к дочери городничего.

К финалу произведения Хлестаков обвёл вокруг пальца всех местных чиновников и уехал, разбогатевший, в свой город.

В целом Иван Александрович показан как образ нецелостной личности: он человек без способностей и нравов, занимает довольно пассивную позицию в отношении собственной жизни, заботится лишь о своём костюме. Горазд он только на обман, в чём ему способствует фантазия, обогащённая от вошедшей в привычку мечтательности.

Герой излишне самолюбив, хотя по сути ничего собой не представляет. Перед светом города N он выставляет себя, однако, великим человеком, в своих рассказах присваивая себе чужие достижения. Н.В. Гоголь намеренно создаёт именно такой образ человека с низкими моральными качествами, чтобы усилить эффект комичности ситуации.

Вариант 4

Произведение «Ревизор» –   гениальная  работа  писателя, где автор показал самое проблематичное  место в нашей стране – это бестолковость  и необразованность  народа. Основным потрясением  в комедии было для чиновников, которые были представлены рядом коррупционеров, бестолковых и бесполезных людей.  Главную  роль Гоголь уделил Хлестакову, выделив его центральным  героем.

Иван Александрович Хлестаков – это молодой человек, лгун и прожигатель жизни, постоянно находящийся в безденежье прибыл в уездный город. Однако, чисто случайно его принимают за ревизора, приехавшего с проверкой деятельности городка.

Сразу же ему стали предлагать все взятку за то, чтобы он написал хорошую справку. И Хлестаков, воспользовавшись этим случаем, делает так, что все преклонялись перед ним, и к тому же он обогащался.

И потом, он потихоньку удаляется, оставив всех в дурацком положении.

Образ мыслей Хлестакова аналогично похож с мыслями других персонажей. Его ложь и бессвязная  речь  поражают  всех. Но мы видим, что молодой человек не определял перед собой цель обмануть чиновников, он просто им подыграл.

  Глядя на такое преклонение перед ним, он начинает врать, да так ловко, что из служащего превращается в главнокомандующего. Сиюминутно он возводит и разрушает  фантастический мир, где все измеряется сотнями и тысячами рублей. Молодой человек говорит все больше фрагментами, но и, в то же время быстро.

 Хлестакову нравится играть новую роль.  Если у первого посетителя он просит в долг, то от Бобчинского и Добчинского прямо с порога требует денег.

Пропадает же он, как настоящий лжец. Никто даже не знает, куда этот мнимый проверяющий  исчез. Он  представлен здесь, как призрак, созданный нечистой совестью и страхом. И когда в финале, все узнают, что приехал настоящий ревизор, то находятся в полном оцепенении.

Гоголь показал, что все-таки придет справедливость,  и чиновники будут наказаны за свое ненадлежащее исполнение обязанностей, в образе же Хлестакова и других персонажей автор изобразил исконные проблемы России.

  Писатель  понимал, что невозможно что-то изменить, но желал , чтобы этим заинтересовались.

Сочинение на тему Иван Хлестаков

Главный, и самый яркий, герой комедии – Иван Александрович Хлестаков. Именно он становится причиной событий, впоследствии произошедших в маленьком уездном городишке.

Вообще, образ Хлестакова – это большая творческая находка для автора, с помощью которого он смог изобразить весь абсурд, происходящий в России того времени.

В ”Ревизоре” Гоголь изобразил провинциальную Россию, где абсолютно не ценятся личные качества человека и его заслуги, важно лишь – какое он занимает положение в обществе.

Итак, Иван Хлестаков – это достаточно молодой, одетый по моде и довольно симпатичный человек. Он занимает должность мелкого служащего, посредственно выполняющего свои обязанности.

Кроме того, он – азартный игрок, растранжиривший всё наследство отца.

Положение, в котором он находится по приезду в город, можно охарактеризовать так: практически никем не уважаем и не имеет никаких средств к существованию.

Хлестаков – пустышка, весь смысл жизни которого заключается в поиске выгоды для себя любимого. Он – трусливый обманщик, очень хитрый и тщеславный человек. Он не сразу осознаёт, что его принимают за большое должностное лицо.

Но, когда он втягивается в этот процесс, у него происходит подмена понятий.

Хлестаков понимает, что для того, чтобы погулять на этом ”празднике жизни” не нужны никакие человеческие достоинства, главное – уметь воспользоваться выпавшим шансом, прибавив к этому хитрость.

Однако, результат всего происходящего – абсолютно не его заслуга. Такие же трусы и мошенники, как и он сам, своим чинопочитанием возвысили Хлестакова до такого положения.

А почему собственно ему не быть ”ревизором”? Ведь он прекрасно справляется с этой ролью. Он также жеманничает и фальшивит, изображая из себя большого чиновника.

Хлестаков, нимало не стесняясь, берёт взятки, волочится одновременно за несколькими женщинами, бездумно делает предложение дочери городничего. Он абсолютно ничего не стыдится, попросту не имея никаких нравственных устоев.

Иван – авантюрист, ищущий приключений, являясь при этом жалким и ничтожным существом.

Крайне отвратительно, Хлестаков относится к людям более низкого происхождения, полагая что им положено по происхождения голодать и нести все тяготы жизни.

Вся нелепость и абсурд произошедшей ситуации заключается в том, что чем дальше заходит наглое враньё и манерность Хлестакова, тем больше ему верят, полагая что такое себе может позволить только ”высокое лицо”. Всё его поведение говорит о том, что именно он – тот ожидаемый ”ревизор”.

Гоголь в ”Ревизоре” даёт понять, что Хлестаков – не просто примитивный и манерный ”елистратишка”, прожигающий жизнь, он – детище всего бюрократического порядка, сложившегося в те времена.

В наше время фамилия Хлестаков имеет нарицательный смысл. Понятие ”хлестаковщина” вмещает в себя наглую ложь и хвастовство, манерность поведения, ничем не обоснованное зазнайство, соседствующее с внутренней глупостью и пустотой. К большому сожалению, и сейчас вполне можно встретить Хлестаковых. Времена сменились, но бюрократическая система до сих пор остаётся в неизменном виде.

← Образ и характеристика Тараса Бульбы← Образ запорожской сечи в повести Тарас Бульба↑ ГогольХлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор →Маленький человек в Петербургских повестях →

Источник: //sochinimka.ru/sochinenie/po-literature/gogol/obraz-i-harakteristika-hlestakova-v-komedii-revizor-8-klass

Сочинение на тему: КОМЕДИЯ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР» — ВЫДАЮЩИЙСЯ ОБРАЗЕЦ САТИРЫ

Сочинения по «Ревизору» Гоголя

В литературе есть ряд произведений, относящихся к жанру сатиры. Чем же характеризуется этот жанр? Сатирические произведения пишутся с определенной целью — высмеять пороки окружающей действитель­ности. Автор обращает внимание читателя на то, что давно стало в обществе нормой, но, по его мнению, не может считаться нормальным.

Является ли сатирическим произведением пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор»?

В комедии представлен ряд карикатурных образов провинциальных чиновников и обывателей. Автор опи­сывает маленький городок в российской глубинке, где процветают глупость, подхалимство, воровство и взя­точничество, а городничий является полновластным хозяином.

В «замечаниях для господ актеров» Гоголь характеризует этого персонажа — Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского — как «очень неглупого по- своему человека».

Но своему уму он находит довольно странное применение: вместо того чтобы регулировать городские дела по закону, этот высокопоставленный — по здешним меркам — чиновник устраивает все так, чтобы ему было чем поживиться и у купцов, и у чинов­ников рангом пониже, и у простых обывателей.

В ответ на щедрость горожан Сквозник-Дмухановский оказы­вает им услуги, на которые не имеет права. И с этим все мирятся. Мало того, городничего здесь уважает каждый, кого он еще не успел обидеть.

Рядом с почтенным Антоном Антоновичем в город­ке живут и другие уважаемые люди.

Это и судья Ляпкин-Тяпкин, сама фамилия которого говорит о том, как здесь творится правосудие; и Лука Лукич Хлопов, смо­тритель училищ, от которого «такой запах, как будто он сейчас вышел из винокуренного завода»; и Земля­ника, попечитель богоугодных заведений, для которого Гоголь не нашел иных слов, кроме «проныра и плут», и многие другие.

Неудивительно, что все местные чиновники перепо­лошились, узнав о скором приезде ревизора. Ведь среди них «нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов». Мздоимничать здесь считается нор­мой — по словам городничего, «это уж самим Богом уст­роено». Так что предположение «не было ли какого до­носа» представляется совсем недалеким от истины.

Однако никто не желает попадать в поле зрения строгого чиновника из самого Петербурга, и в доме го­родничего устроен своеобразный военный совет, на ко­тором обсуждается степень вины каждого, и каждый старается придумать себе убедительное оправдание. «Грешки грешкам рознь»: судья — взяточник, но при­водит в свою защиту тот аргумент, что берет не день­ги, а борзых щенков.

В больнице у Земляники пациен­ты вместо положенного габерсупа получают на обед капусту, а вот дорогих лекарств не получают вовсе: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». К тому же мест­ный врач Гибнер совсем не говорит по-русски, а зна­чит, не может объясниться с больными.

Возможно, и его фамилия говорящая — ведь многие его пациенты наверняка гибнут.

В учебных заведениях у Хлопова тоже есть про­блемы. Это учителя. Городничий говорит о них: «если умный человек, то или пьяница, или рожу такую сост­роит, что хоть святых выноси». Неудивительно, что та­ких педагогов представлять ревизору боятся.

Есть свои грехи и у почтмейстера Шпекина, и у ча­стного пристава Уховертова… Словом, приезд ревизора в провинциальный городок — это действительно страшное бедствие для чиновников.

Зато для их жен и дочерей появление столичного гостя — знаменательное событие. Они сгорают от любопытства, обсуждают, что надеть, спорят, строят пла­ны. Определенные надежды возлагают на приезжего и остальные жители городка: обиженные чиновниками •надеются восстановить справедливость, хотя и у самих рыльце в пушку. Почти у всех обывателей имеются какие-то просьбы.

В этот важный для всех горожан момент на сцене появляется Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга. Он не ревизор, а обыкновенный проиг­равшийся мот, которому даже нечем расплатиться за обед.

Но его столичные манеры и дорогой сюртук вво­дят в заблуждение помещиков Петра Ивановича Бобчинского и Петра Ивановича Добчинского, и они напе­регонки мчатся сообщить всем, что ревизор уже при­был. Тут же потоком идут подношения, проявления уважения, и Хлестаков верно оценивает ситуацию.

Он не понимает, за что ему оказывают почести, но пользу­ется моментом и занимает денег почти у каждого чи­новника, не собираясь возвращать долгов. Но никто на это и не рассчитывает: все искренне уверены, что дают взятку ревизору.

Провинциальных дам Хлестаков очаровывает, а их мужей пугает. Он плетет небылицы о своей столичной жизни, о знакомстве с генералами и министрами, о собственных выдающихся способностях.

Он припи­сывает себе авторство многих классических произведе­ний — «Женитьбы Фигаро», «Юрия Милославского» — и отметает робкие возражения дочери городничего: «Ах, да, правда, это точно Загоскина; а есть другой “Юрий Милославский”, так тот уж мой». И этот неук­люжий аргумент, как и неубедительное хвастовство, действуют убедительно.

Однако проницательный чита­тель отлично видит, что Хлестаков просто глуп и необразован. Он даже не может вспомнить короткого сти­хотворения, чтобы записать в альбом Марьи Антонов­ны, дочери городничего.

Почему же все эти «неглупые по-своему люди» буквально смотрят в рот столичному хвастуну? Причи­ны этого как раз и высмеивает Гоголь.

Чиновники, боясь, что раскроются их махинации и они будут наказаны, раболепствуют перед вышесто­ящим, каковым они считают Хлестакова.

Купцы надеются, что столичный начальник обуздает непомерные аппетиты городничего, который не довольствуется обычными взятками, а «придет в лавку и, что ни попа­дет, все берет», но в то же время и сами боятся разоб­лачения.

Женщины в восхищении от него, ведь он — такое значительное лицо! Прочие же — просто-напро­сто преклоняются перед столичным жителем, считая его более важным, умным, образованным, чем они, только за то, что он живет в Петербурге и — по его собственным словам — знаком с высокопоставленными людьми и даже самим Пушкиным.

У столичного гостя даже не спросили документов. Почему же герои комедии так легко дали себя обма­нуть? А потому, что они сами были готовы обмануться.

Каждый из чиновников надеялся отделаться от прове­ряющего взятками, подарками. Будь на месте Хлеста­кова настоящий ревизор, ему пришлось бы нелегко, попытайся он выполнить свои обязанности как поло­жено.

Впрочем, в честных ревизоров в этом городе уже давно никто не верил.

Именно поэтому в финале пьесы обманщик уезжа­ет безнаказанным, а горожане остаются в дураках и начинают искать виноватых, пытаясь оправдать себя. Добчинский и Бобчинский, указывая друг на друга, на­перебой твердят: «Ей богу, это не я, это Петр Ивано­вич».

Остальные, читая письмо Хлестакова, написан­ное приятелю, старательно пропускают места, где он о них «неприлично выразился». Но им некого винить, кроме самих себя.

И когда жандарм сообщает о том, что в город приехал настоящий ревизор, чиновникам остается только обреченно вздохнуть и развести рука­ми со словами «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».

Таким образом, пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор» дейст­вительно является сатирическим произведением, в ко­тором изображена в смешном свете все обычное и при­вычное, причем настолько обычное и привычное, что этого никто не замечает. Автор представил ряд харак­терных карикатур, в которых каждый мог узнать кого-нибудь из тех, с кем ему доводилось встречаться, по­смеяться над ними, покритиковать.

Но основная задача пьесы все-таки не в этом. Го­голь предлагает читателям подумать не о чужих, а о собственных пороках. Не случайно эпиграфом к ко­медии стала пословица «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

На этой странице искали :

  • сочинение на тему что произойдет когда приедет настоящий ревизор
  • сочинение на тему что высмеивает гоголь в комедии ревизор
  • что высмеивает гоголь в комедии ревизор
  • сочинение на тему что будет когда приедет настоящий ревизор
  • сочинение по камедии Н В Гоголя ревизор

Сохрани к себе на стену!

Источник: //vsesochineniya.ru/sochinenie-na-temu-komediya-n-v-gogolya-revizor-vydayushhijsya-obrazec-satiry.html

Сочинение по комедии Ревизор Гоголя

Сочинения по «Ревизору» Гоголя

Окунаясь в творчество Гоголя, можно легко удивиться его мистическим произведениями вроде «Вечера на хуторе близь Диканьки», но Николай Васильевич не остановился на одних лишь мистических повестях, его руками была создана настоящая комедия-шедевр, которая является пародией на политическое устройство девятнадцатого века. Жаль только, что пародия эта остаётся актуальной и по сей день и все описанные персонажи Гоголем в «Ревизоре» встречаются нам и сейчас в своих чиновничьих креслах.

Гоголь действительно позиционирует своё произведение как настоящую комедию, которую должны разыгрывать на сцене, для этого он даёт подробное описание одежды, привычек, замашек и других индивидуальных черт личности каждого участника в начале комедии.

И буквально с первой страницы мы уже видим некую комичность в том, что существуют два помещика — Добчинский и Бобчинский, у которых похожие фамилии, один род деятельности, сбивчивая речь и они оба — жуткие сплетники, которых знает весь город как раз в этом свете.

Этими элементами и достигается некая комичность руками Николая Васильевича.

Смехотворный эффект возникает также и потому, что главные герои комедии довольно глупые, но боящиеся потерять свои нагретые чиновничьи места, а потому делают самые необдуманные и смешные вещи.

Из-за своей слепоты, которая возникла перед страхом погубить карьеру, никто из главных героев не замечает, что Хлестаков — никакой не ревизор, а простой чиновник-пройдоха, который проиграл все деньги в карты.

Даже когда Хлестаков признаётся в любви сначала жене Городничего, а потом его дочке, его всё равно не уличают во лжи и даже не задумываются о том, что он самозванец.

Отдельного места заслуживает и Артемий Филиппович Земляника — начальник богоугодного заведения, где больные вовсю курят табак, где повара ходят в грязных колпаках, где сама больница — это пыльный мешок с грязью. Ещё одна черта — это жадность Артемия Филипповича, из-за которой его пациентам не закупают дорогих лекарств, а сам он никого давно и не лечит от лени своей.

Всё это вместе даёт читателю ощущение того, что он переносится в другой мир, где жить по-свински, брать взятки, не исполнять свой долг, держать в страхе весь город — это нормально. Казалось бы, что после такого это произведение можно было бы назвать антиутопией, но нет.

Всё, что описал Гоголь — это немного гиперболизированная реальность, в которой мы живём и по сей день.

Коррупция процветает, больницы в ужасном состоянии, Тяпкины-Ляпкины выносят абсурдные решения суда, руководствуясь собственными интересами, а Хлестаковы стремятся воспользоваться любой возможностью обогатиться в жизни, несмотря на моральные нормы и нравственные ценности.

Сами люди всё так же видят решение в коррупции, как видели его обычные торговцы, собравшиеся под окном у дома Городничего, чтобы пожаловаться приезжему ревизору-самозванцу, заранее задобрив его деньгами. Скоро будет 200 лет, как Гоголь написал «Ревизор», но Русь всё та же, проблемы всё те же.

Сочинение 2

Среди произведений Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» занимает одно из ведущих мест. Первые наброски этой комедии относятся 1834 – 1835 годам. Интересно, что сюжет произведения писателю по дружбе «подбросил» А.С.Пушкин. Впервые на сцене её поставили в 1836 году.

Действие происходит в некотором уездном городке (названия его не указано). Городок явно расположен в центральной России, на что указывают слова одного из героев о том, что от них хоть три года скачи, ни до какой границы не доскачешь.

В центре произведения – молодой чиновник Хлестаков, который проездом оказался в городе, и местная «элита» во главе с городничим.

В столице (Санкт-Петербурге) Хлестаков занимает самый низший чин, но сам о себе высокого мнения, и любит другим пустить пыль в глаза.

Например, он старается одеваться у лучшего портного, но вскоре вынужден закладывать обновку, так как остается совсем без денег. В городке он все деньги спустил в карты, и даже купить еды и ехать дальше ему не на что.

Внешность Хлестакова невзрачна – тощий юноша, на котором даже сюртук не смотрится. Он глуп и чрезвычайно разговорчив, часто болтает попусту, сочиняет небылицы на ходу, набивает себе цену.

Городничий Антон Антонович – прожжённый плут, знающий, казалось бы, все хитрости государевой службы. Но он получил письмо с предупреждением от друга: в их городок инкогнито направляется ревизор. И опытный городничий, взволнованный возможными последствиями, верит словам двух болтунов – местных дворян Бобчинского и Добчинского, которые приняли Хлестакова за ревизора.

Невероятная чехарда, которую вызвал своей болтливостью мнимый ревизор, набирает обороты. Все чиновники (каждый из них знает свои немалые грехи) стараются дать ему взятку, местные жители приходят к нему с челобитными, надеясь на справедливость столичного гостя. Каждый старается его задобрить.

Хлестакову показывают «богоугодные заведения». В больнице, как уверяет врач, все «выздоравливают, как мухи». В школе учитель, рассказывая о полководце Александре Македонском, в азарте ломает стулья. В городишке имитируют ремонтные работы – расставляют соломенные вехи.

Для Хлестакова городничий дает пышный обед, попутно выпрашивая себе разные блага и очерняя своих противников. Подвыпивший юноша даже успевает поухаживать за женой городничего и посвататься за его дочь.

Сообразив конце-концов (с помощью слуги Осипа, который поумнее своего хозяина), что пора убираться, Хлестаков уезжает на лучших лошадях, любезно предоставленных ему.

Не в меру любопытный почтмейстер (любит почитывать чужие письма и даже делать выписки из полюбившихся мест) из письма, отправленным Хлестаковым приятелю, узнаёт, что тот вовсе не ревизор. Известие о появлении настоящего ревизора, приехавшего в город, вводит всех в ступор.

В комедии талантливо, рельефно показаны типичные черты чиновников, и вообще «элиты общества». Замечательно тонко поданы детали, которые характеризуют персонажей. Что характерно, нет ни одного положительного персонажа. Любопытнее всего, что комедия написана 180 лет назад, а отражены в ней и сегодняшние реалии жизни.

Вариант 3

Идею написать сатирическую комедию о чиновниках Гоголю подсказал А.С. Пушкин. В 1835 году Николай Васильевич приступил к написанию «Ревизора». Однако полностью закончил произведение только в 1842 году.

За это время автор многократно вносил правки в свое творение. Для тех лет комедия Гоголя была весьма новаторской.

Ведь в ней нет положительных героев, любовной линии, она вся состоит из обличения человеческих пороков, которыми Гоголь в своем произведении «наградил» чиновников.

Действие комедии происходит в маленьком захолустном городке, где правят бал казнокрады, взяточники, воры во главе с городничим.

Все эти люди живут в полной уверенности, что за их преступления они никогда не понесут ответственности. Ведь начальство так далеко, а в городе все свои и всегда можно договориться.

Но внезапно городничий получает известие о приезде в город ревизора из Петербурга. Проблема состоит в том, что проверяющий прибудет инкогнито.

В это же самое время волею судьбы в городе оказывается Хлестаков, мелкий служащий коллежский регистратор, сбежавший из Петербурга. Он сильно потратился в дороге и живет в гостинице без копейки денег. И вот этого-то человека и принимают в городе за приехавшего ревизора! Всему виной, укоренившаяся у горожан привычка, верить сплетням, домыслам и слухам.

Зная, что в городе все дела находятся в запустении, обленившиеся от безнаказанности чиновники начинают наперебой угождать Хлестакову, чтобы он «закрыл глаза» на их делишки. А сам Хлестаков, который вначале ничего не понимает, принимает это за чистую монету.

Лишь позднее до него доходит, что его принимают за важную персону, и вовсю использует это заблуждение в свою пользу.

Он преспокойно берет взятки у посетителей, волочится за женой и дочерью городничего, попутно рассказывая завиральные истории о своем влиянии в Петербурге.

Обман раскрывается только после отъезда Хлестакова, который написал письмо о своих приключениях другу Тряпичкину. Немая сцена в конце комедии показывает читателю, что расплата для зарвавшихся чиновников, наконец, наступит.

Образ каждого «героя» продуман Гоголем до мелочей. Городничий с громкой фамилией Сквозник-Дмухановский, неглупый человек, бездарно управляющий вверенным ему городом. Он пребывает в уверенности, что все грехи можно замолить в церкви. Бюрократ и взяточник, обманутый мелким пройдохой.

Говорящая фамилия Ляпкин-Тяпкин у судьи уездного города. Сразу понятно, что этот человек относится к своим обязанностям «тяп ляп». Для него главное не вершить правосудие, а жить в свое удовольствие.

Он и взятки берет борзыми щенками, полагая, что раз это не деньги, то и греха в таком деянии нет.

Но особое место в калейдоскопе образов занимает, конечно, Хлестаков. Кутила и мот, тратящий деньги своих родителей. Мелкая и ничтожная личность невеликого ума. Уму непостижимо, как могли все принять такого человека за ревизора, наделенного полномочиями и с «секретным предписанием».

В этой сатирической комедии Гоголь блестяще показал, насколько прогнило общество того времени. Продажность чиновников, взяточничество, чинопочитание изнутри подтачивали устои Российского общества. Но есть вера в то, что все они получат по заслугам, так как в конце, перед немой сценой, читатель узнает, что настоящий ревизор уже прибыл.

Источник: //sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/gogol/po-komedii-revizor

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.